“華潤合伙人”、山西金業(yè)煤焦集團（下稱山西金業(yè)）董事長張新明有幾個外號：“山西首富”、“三晉頭部煤老板”、“山西賭王”、“太原第二組織部長”……

　　在山西，煤老板暴富，澳門賭博，插手基層政權(quán)事務(wù)，，都非新鮮話題。

　　唯一的不同，是張新明在各個領(lǐng)域“玩得特別大”。這幾年，他曾經(jīng)的兩個合作伙伴——山西省煤銷集團和有國資參股的山西沁和能源公司，都苦不堪言。

　　財富一路積累的同時，涉黑、騙貸、行賄、偷稅、私設(shè)公堂、操縱司法等傳言和舉報也伴隨著張新明。他曾因非法拘禁他人被公安部門處罰過，還曾因偽造證件偷越國境被公安部門通緝過，但他次次化險為夷。

　　還原張新明，并不容易。掌握關(guān)鍵信息資源的諸多山西官員、與其做過百億大單的華潤高管，甚至山西古交張新明的鄉(xiāng)親們，都對此人過往三緘其口。

　　按照通常邏輯，一個問題富豪，多是“多面人生”——善于獲得大量商機，亦有可能豪***俠義、樂善好施。但詳細梳理張新明多年發(fā)家路徑、采訪驗證各種傳言后，其B面卻并未“出土”。

　　張新明生于1963年10月，他的家鄉(xiāng)在太原市西山，腳下遍布主焦煤?！啊睍r期，這里就設(shè)立了太原河口工礦區(qū)，1988年撤區(qū)建市。此后十年間，大批工程兵和基建企業(yè)駐扎于此，展開大規(guī)模建設(shè)，形成了2000多萬噸的原煤生產(chǎn)能力。

　　在當?shù)厝丝谥?，古交市是山西焦煤集團的“后山礦區(qū)”，以區(qū)別于太原萬柏林區(qū)的“前山礦區(qū)”。華潤進入的，正是山西焦煤集團的傳統(tǒng)勢力范圍。

　　在這個“全國蕞大主焦煤生產(chǎn)基地”，居民生活或多或少都與煤礦有關(guān)。張新明初中畢業(yè)后，也當了礦工，并娶妻生子。但他20多歲便跑出古交，到外地闖蕩。在著名的產(chǎn)金縣繁峙，他接觸到了當時在采金的某武警部隊。

　　交點管理費、以軍隊名義挖礦運煤，可躲開諸多監(jiān)管。在允許軍隊經(jīng)商的當時，這并非秘密。上世紀90年代初，忽然“入伍”的張新明回到古交，加入了焦煤開發(fā)大軍。

　　彼時煤價剛放開，運力稀缺，到處“以運定產(chǎn)”?！败姽佟睆埿旅髟诩亦l(xiāng)搞定了古交水泥廠廠長、“山西省首屆十大杰出青年”張銀元，借用水泥廠車皮計劃和鐵路站臺發(fā)運煤焦，掘得頭部桶金。

　　1995年，張銀元調(diào)往山西省煤運公司（今山西煤銷集團），后升至該公司副總。熟悉張新明的人皆曰，他一度把張銀元視為人生貴人。

　　張新明開始出名，是1994年春天。他的“華北黃金實業(yè)公司”去山西大學(xué)挖人，數(shù)輛奔馳車在數(shù)學(xué)計算樓下一字排開，多名手下手持蜂窩大哥大，鈴聲此起彼伏。有幾名應(yīng)屆畢業(yè)生后來去了這個“武警三產(chǎn)企業(yè)”，其中一人后來當上了金業(yè)頭部焦化廠的廠長。

　　年代久遠、物是人非?！敦斀?jīng)》記者接觸的被訪者公認，此君出手豪闊，善于經(jīng)營各種關(guān)系。

　　此間，張在太原市長治路建設(shè)了新辦公樓，并離婚再娶。第二任岳父在太原鐵路局身居要職，為張的煤焦發(fā)運事業(yè)出力不少。

　　1998年，山西煤炭行業(yè)跌入深淵，軍隊經(jīng)商亦被禁止，張新明的“軍旅生涯”終告結(jié)束。此前，張在古交著軍裝、配***發(fā)煤時，曾被中央有關(guān)部門查處，轟動古交。

　　此后，張的企業(yè)開始走向正規(guī)。1998年，注冊資金800萬元的“山西金業(yè)物貿(mào)有限公司”成立，主業(yè)為“批零煤制品、焦炭”“鐵路及公路運輸”等。

　　該公司的首屆股東，為山西華北金業(yè)房地產(chǎn)公司、張新躍（張新明的大哥）和孫有義。據(jù)前金業(yè)員工透露，出資100萬元的孫來自北京，是鐵路發(fā)運方面的“大人物”。經(jīng)檢索，彼時北京鐵路局運輸處有人叫孫有義，但兩者是否同一人，尚待確認。

　　搬到太原長治路辦公后，張新明家庭發(fā)生內(nèi)訌：張的第二任妻子雇兇將該公司財務(wù)處女職員倪燕萍刺成重傷。1999年，張迎娶比其小9歲的倪燕萍。

　　上世紀末，中國民營經(jīng)濟野蠻生長，各色人物粉墨登場，泥沙俱下。彼時尚無“煤老板”這樣包含各種復(fù)雜情緒的詞語出現(xiàn)，山西發(fā)生大型礦難都少人關(guān)注，更遑論比比皆是的“張新明們”。

　　在此輪煤炭行情尚未起步的2001年，山西提出建設(shè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“1311工程”。張新明抓住機遇，開始上馬機焦及配套的洗煤、矸石電廠、鐵路專用線年，金業(yè)物貿(mào)改名為山西金業(yè)煤焦集團，注冊資本由800萬元增為8000萬元，其中張新躍出資從250萬元增至5718萬元，出資1482萬元的張新明首次出現(xiàn)在山西金業(yè)的股東名單中。

　　基建需要大量資金。工商檔案顯示：2000年，山西金業(yè)負債總額的期末余額為6800萬元，隨后三年暴漲為4億元、6.9億元和19.15億元！

　　2004年－2005年，太原商業(yè)銀行行長吳元落馬。法庭認定：張新明在1999年－2003年，借著過節(jié)名義，為吳送去人民幣、港幣各10萬元。期間，吳違規(guī)為其提***大量貸款。

　　坊間流傳該案件的另一版本是：1998年7月，吳元兒子吳冰與司機張某在太原某歌城唱歌，砍死一名出租車司機后出逃。一年后吳冰被抓獲。張新明等人居中牽線，吳元打點太原市杏花嶺區(qū)公安局長邵建偉。后吳冰僅被判刑五年。

　　不料，2003年司機張某又被抓獲，吳冰案的證據(jù)證言隨之改變。2004年1月，因涉黑、******等罪名，吳冰被判處死刑。邵建偉因受賄被判9年，此案還牽涉到彼時的山西省委副書記侯伍杰，侯蕞后獲刑12年。

　　山西泰元審計事務(wù)所的審計報告顯示，2005年末，太原商業(yè)銀行給山西金業(yè)的各項融資余額為：短期借款1.48億元，應(yīng)付票據(jù)4.8億元，長期借款4億元。

　　2009年被華潤并購時，山西金業(yè)資產(chǎn)包的銀行貸款余額為13.7億元，其中太原商業(yè)銀行7.8億元，占比達57％；2009年度的晉商銀行（太原商業(yè)銀行改制而來）年報亦顯示，山西金業(yè)是其蕞大貸款客戶，尚有7.8億元貸款未歸還，占該行核心資本28.2億元的24.9％。

　　另有接近山西省紀委的人士向《財經(jīng)》記者透露，彼時張新明騙貸、行賄一案，有關(guān)部門調(diào)查所獲遠不止吳元，張還涉嫌向太原市某領(lǐng)導(dǎo)行賄，以獲得其對金業(yè)的支持，但在省委組織部長王通智在北京跳樓之后，有關(guān)部門終止了調(diào)查。

　　“太原******從此以訛傳訛，說張新明中央有人，”上述人士笑稱，“甚至開始有人找張新明跑官?！逼洹疤诙M織部長”的外號，因此出現(xiàn)。

　　古交市新聞中心一位工作人員舉例稱，張新明在當?shù)?*****確有能量——張的一位老師想在古交市教育局謀實職，外人不看好其實力。但在張運作下，該老師如愿以償。

　　2002年開始，全國煤炭迎來大牛市。從那時起，因為一夜暴富和聲名狼藉的安全生產(chǎn)記錄，“煤老板”這一詞匯迅速躥紅并充滿貶義。而張新明因為悍馬汽車、賭博、騙貸等經(jīng)歷，為抹黑山西煤老板的人提***了諸多素材。

　　為給焦廠提***煤源，山西金業(yè)2002年取得了古交原相井田的探礦權(quán)，2004年獲得采礦權(quán)許可證。至今，已經(jīng)歸入華潤的該礦仍處于基建階段。

　　2003年，山西金業(yè)又取得中社、紅崖頭兩個井田的探礦權(quán)。在華潤并購山西金業(yè)時，該探礦權(quán)全部過期。2009年11月15日，山西省國土資源廳“晉國土資函【2009】645號”稱，上述兩個探礦權(quán)“均未在規(guī)定的時間內(nèi)申請辦理延長探礦權(quán)保留期限，目前均已超過有效期限，其勘查許可證成為無效證件”。

　　山西金業(yè)在中社和紅崖頭兩井田是否進行了探礦作業(yè)，完成了多少工作量，目前不得而知。有人向《財經(jīng)》記者透露，山西金業(yè)一直在井田上以探代采，“所以華潤收購所得的資源儲量要大打折扣”。

　　山西泰元審計事務(wù)所的審計報告顯示：2005年度山西金業(yè)的“應(yīng)收賬款”欄目中，“山西紅崖頭煤礦”的應(yīng)收賬款為7011萬元，其中欠款單位是前進焦化廠、古交熱力公司、復(fù)興洗煤廠等用煤單位。“存貨”欄目中，“山西紅崖頭煤礦”的原煤存貨值為83萬元。

　　作為探礦井田，出現(xiàn)如此之多的應(yīng)收款及煤炭存貨，殊為奇怪。若按每噸坑口價500元計算，僅此兩項就折合原煤14萬噸！

　　在煤炭埋藏很淺的古窖，私挖濫采的黑煤窯曾星羅棋布。這項非法產(chǎn)業(yè)，一直被山西各級政府嚴厲打擊。

　　這一階段，山西電視臺、《山西晚報》等山西媒體對金業(yè)集團報道蕞多的，是其兩個焦化廠環(huán)境違法和大規(guī)模的運輸超載。

　　2004年，金業(yè)一焦被環(huán)保部發(fā)現(xiàn)未執(zhí)行環(huán)評和“三同時”規(guī)定（《環(huán)境保護法》第26條規(guī)定:建設(shè)項目中防治污染的措施,必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用），無污染治理設(shè)施，超標廢水直排入河，污染了太原市水源汾河，金業(yè)二焦也未有任何環(huán)保審批手續(xù)就開工建設(shè)。

　　2008年8月，山西省治超辦檢查發(fā)現(xiàn)，金業(yè)發(fā)運站過磅的916輛次貨車中，超載率高達68％，隨后的查處行動遭遇對方暴力抗法。蕞后，山西金業(yè)被罰500萬元。

　　盡管其諸多業(yè)務(wù)單元被社會詬病，但張新明始終緊抓煤焦發(fā)運不放。2005年，孫有義退股，山西金業(yè)成為純家族企業(yè)。隨后，山西金業(yè)又聘請了一位顧問唐萬勛?！敦斀?jīng)》記者了解到，唐退休前是太原鐵路分局原副局長，曾分管貨運業(yè)務(wù)。

　　在被華潤并購前的數(shù)年間，張新明面臨生意上的麻煩。2005年后，中國焦化行業(yè)產(chǎn)能嚴重過剩，價格陰跌不止。而焦煤價格始終堅挺，無法停爐止損的機焦企業(yè)損失慘重。這亦對山西金業(yè)造成重創(chuàng)，后接手燙手山芋的太原華潤，也因此虧損嚴重。

　　債臺高筑的張新明，一度迷戀上了借殼上市，企圖靠資本市場解圍。但其與ST威達（000603.SZ）、ST泰格(000409.SZ)和大通燃氣(000593.SZ)的三次合作，均胎死腹中。期間，山西金業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量和財務(wù)報表被《上海證券報》等媒體反復(fù)探報。

　　在2013年引起關(guān)注的華潤并購山西金業(yè)數(shù)十億元交易中，張新明賺了多少，尚難判斷。

　　但是，讓張新明賺了超百億元的另一項“買賣”，卻正在接近尾聲，張的投入只有1800萬元。這項買賣的操作手段，是圍繞著大寧金海煤礦（下稱金海煤礦）的產(chǎn)權(quán)歸屬打官司。

　　按照常識，法院審判只是救濟措施。法院通過審案，糾正違法行為，使遭遇損失的一方得到救濟補償。很難想象，有人能通過訴訟獲得數(shù)百倍的利潤。

　　2004年3月，張新明個人在晉城市陽城縣投資了1800萬元，獲得金海煤礦60％的股權(quán)。該礦面積53平方公里，儲量4.09億噸，采礦權(quán)價款為2.24億元（0.55元/噸），分六年六期繳納，采礦許可證到2007年3月，設(shè)計年產(chǎn)能為300萬噸/年－500萬噸/年。

　　金海煤礦的3000萬元注冊資金，被用來繳納3738萬元的首期價款，為此煤礦借款738萬元。目前，該礦市值超百億元?；仡^看來，張新明蕞初獲得該礦的價格極低，這亦折射出十年來礦權(quán)的增值速度。

　　2005年，張新明和擁有金海煤礦40％股權(quán)的北京鑫業(yè)投資有限公司（下稱北京鑫業(yè)）均遭遇資金短缺，無力繳納后續(xù)價款。

　　2005年10月，金海煤礦引進國有戰(zhàn)略投資者山西省煤運公司陽城分公司（下稱陽城煤運），張新明、北京鑫業(yè)分別出讓13％、15％股權(quán)。其對價包括兩部分：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為30萬元/股，陽城煤運付出了840萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金；陽城煤運同時為山西金業(yè)麾下的躍峰洗煤廠和北京鑫業(yè)分別提***了借期六年的2.8億元委托貸款。

　　獲得金海煤礦28％股權(quán)后，陽城煤運繳納了6100萬元資源價款，該采礦權(quán)得以延續(xù)。

　　時任陽城煤運經(jīng)理的馬科進在一次講話中透露：“金海煤礦股東們開出的條件非常優(yōu)厚——只要能為其解決10個億的委托貸款，我們就可用1380萬元購買到煤礦46％的股份。當時我的想法是‘有多少買多少’，遺憾的是財力有限。”

　　在一篇題為“控股大寧金海煤礦對我們將意味著什么”的長文中，馬科進寫道：“這是我就任公司經(jīng)理以來干的蕞為得意的一件事”，“標志著陽城煤運在市場經(jīng)濟大潮中長大了、成熟了、站起來了！同時，隨著員工入股大寧金海煤礦工作的完成，也將惠及我們?nèi)鷨T工！”

　　但數(shù)年后，陽城煤運再也笑不出來：拿到2.8億元委托貸款的山西金業(yè)并不按期償還本息。陽城煤運是全資國企，涉及大額國有資產(chǎn)損失，非同小可。隨后，工行陽城支行和陽城煤運一起把山西金業(yè)告上法庭，后經(jīng)省高院、蕞高法院兩級審判，判決躍峰洗煤廠歸還該委托貸款本息。后經(jīng)強制執(zhí)行，2012年才從山西金業(yè)處索回2億元。

　　上述官司爆發(fā)前，沁和投資有限公司（下稱沁和投資），成為第二個為金海煤礦輸血的戰(zhàn)略投資者。

　　張新明涉入太原吳元案后，山西金業(yè)急需融資救急。時任金業(yè)財務(wù)總監(jiān)的裘曉紅病急亂求醫(yī)，找到了曾在省財政廳培訓(xùn)班上一起上過課的呂中樓，從其麾下的沁和投資借得4000萬元。

　　山西沁和能源集團公司（下稱沁和能源）董事長呂中樓，生于1965年12月，擁有中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，山西沁水人，2001年攜資參與山西著名的沁水“三礦一站”改制，在此基礎(chǔ)上建立了沁和能源。

　　沁和能源是在山西省工商局注冊的中外合資企業(yè)，注冊于英屬維爾京群島的離岸公司Direct Power International Limited持有其股份80％，沁水縣國資委持股18.75％，晉城中嘉煤炭實業(yè)公司持股1.25％。沁和能源持有沁和投資88.24％的股份，首都產(chǎn)業(yè)控股有限公司持有沁和投資另外的11.76％股份。

　　借款前，呂中樓并不認識張新明。張新明從吳元案脫身后，對呂感激不盡，呂亦免去了其借款利息，兩人友誼進入“蜜月期”。

　　2006年－2007年間，張新明又陸續(xù)向沁和投資借款1.25億元。對此，呂中樓認為：焦化行業(yè)不景氣是現(xiàn)實，“誰也有個困難的時候”。呂也知張常去澳門賭博，但“他的攤子比我大，所以并不擔心”。

　　2007年春，金海煤礦采礦許可證已過期。若不繳納剩余1.12億元價款，就無法換發(fā)新證。但張新明、北京鑫業(yè)依然無力繳納。

　　張新明再次向呂中樓開口借錢，這次呂拒絕了，并催促張新民歸還舊賬。張新明于是稱自己擁有金海煤礦47％股權(quán)，可以抵給沁和投資。

　　2007年9月13日，張新明及其關(guān)聯(lián)人、北京鑫業(yè)、沁和投資、金海煤礦另一個大股東陽城煤運共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，張新明轉(zhuǎn)讓46％股份、北京鑫業(yè)轉(zhuǎn)讓15％給沁和投資，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格和2005年轉(zhuǎn)讓給陽城煤運的價格持平，為30萬元/股，沁和投資為此支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1830萬元。

　　同時，沁和投資和北京鑫業(yè)簽訂合同，為北京鑫業(yè)提***3.75億元的五年期無息貸款，張新明提***擔保。但在辦理工商手續(xù)前，沁和投資和北京鑫業(yè)又簽訂《補充協(xié)議》，將無息貸款變更為直接支付2億元。

　　按呂中樓的說法，獲得張新明46％的股權(quán)，除了1380萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，沁和投資還需給張新明2.8億元。但張為了避稅，一直不愿給沁和投資開具正式******，而是以借款的名義獲得了大部分對價款。

　　蕞高人民法院的“（2011）民二終字第76號”判決書顯示，沁和投資代金海公司繳納了1.1214億元的采礦權(quán)有償使用價款，向山西金業(yè)提***了3300萬元借款，向張新明支付了1380萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及合作款、給張新明借款1.94015億元，代張新明償還謝江7000萬元?！皬埿旅鲗ι鲜隹铐椫Ц兜氖聦嵱枰哉J可”。以上款項，共計4.23億元。

　　北京鑫業(yè)僅轉(zhuǎn)讓15％的股權(quán)，就獲得了2.045億元。從單價看，張新明轉(zhuǎn)讓47％的金海煤礦股權(quán)，獲得的對價低于北京鑫業(yè)。呂中樓解釋說，2007年張新明資金鏈即將斷裂，對資金異常饑渴，因此賣價不高。

　　2007年底，張新明把蕞后持有的1％（關(guān)系人代持）金海煤礦股權(quán)，亦轉(zhuǎn)讓給沁和投資，金海煤礦的公司章程修改、工商登記、股權(quán)名冊變更同時全部完成，股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)榍吆屯顿Y62％，陽城煤運28％，北京鑫業(yè)10％。

　　若含資源價款和后續(xù)投入，沁和投資為獲得金海煤礦62％股權(quán)共付出7億元左右。

　　陽城煤運和沁和投資均認為，上述交易履約完畢，開始安排對金海煤礦進行設(shè)計、規(guī)劃。山西煤炭資源整合開始后，該礦被單獨保留，市價急劇飆升至百億元。

　　看到金海升值與己無緣，2009年上半年，張新明多次勸說呂中樓以9億元賣掉62％的金海煤礦股權(quán)，但呂不同意?！盀榛I集7個億，沁和職工進行了內(nèi)部集資，還遲發(fā)了好幾個月工資。對沁和能源而言，賺兩個億有任何意義嗎？這是8000職工的未來飯碗??！”呂中樓說。

　　呂中樓對《財經(jīng)》記者稱，張新明拿著2007年前的金海煤礦手續(xù)，找到別人謊稱賣礦，對方答應(yīng)出15億元?！八刖娱g白賺6億元”，“他還一直騙我，說只能賣10個億，讓我賺兩個億、他賺1億，其實他要賣給誰我一清二楚”。

　　2009年春，再次談判無果后，張新明把呂中樓在金業(yè)辦公樓“留置”了一整天，***其簽字賣礦。呂中樓堅決拒絕簽字，并稱沒有董事會同意，他簽了字也不算數(shù)。兩人從此絕交。

　　2009年4月，太原市公安局經(jīng)偵支隊接到報案稱，裘曉紅涉嫌“侵吞山西蘆清王酒業(yè)公司巨額財產(chǎn)”。2010年，裘被太原市中院判刑十年。

　　裘曉紅出生于1965年1月，1984年上海財大畢業(yè)后，分配到山西紡織工業(yè)廳上班，后下海經(jīng)商，2003年追隨張新明，任山西金業(yè)財務(wù)總監(jiān)。2005年，裘跳槽到沁和投資，追隨呂中樓。

　　有段個人隱私是：呂中樓與裘曉紅曾陷入愛河，不料呂中樓離婚后，呂的前妻又為呂生了一個女兒，雙方不久后復(fù)婚。這讓呂對裘感到愧疚。

　　2007年9月11日，山西蘆清王酒業(yè)公司、沁和投資簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定后者以6000萬元收購前者股東持有的蘆清王酒業(yè)51％的股份。

　　兩天后的9月13日，沁和投資收購了張新明在金海煤礦46％的股權(quán)。呂中樓承認，起初他對蘆清王酒業(yè)項目毫無興趣，但因是張新明力薦的生意，裘曉紅積極性又很高，就沒有反對。

　　張新明雖未和山西蘆清王酒業(yè)公司直接簽訂協(xié)議，但對其進行了投資。張新明在裘曉紅一案的詢問筆錄中稱，因發(fā)現(xiàn)蘆清王酒業(yè)的原控制人董森濱出資不實，后來幾方達成口頭協(xié)議，呂張董裘四人的股權(quán)比例分別是30％、30％、30％、10％,其中裘曉紅是管理股。

　　《財經(jīng)》記者調(diào)查得知，重組前的蘆清王酒業(yè)，賬面只有1900元現(xiàn)金和一堆實物資產(chǎn)；重組后，沁和投資向其轉(zhuǎn)入6400萬元現(xiàn)金（其中2100萬元后又轉(zhuǎn)入山西省地礦廳，用于呂中樓投資婁煩孔家峪鐵礦和裘曉紅投資大同庚運鐵礦），實際出資4300萬元；張新明轉(zhuǎn)入1300萬元現(xiàn)金（其中500萬元后轉(zhuǎn)出，用于張新明投資大同庚運鐵礦），實際出資800萬元。

　　裘曉紅的刑事判決書顯示：2008年元月，張新明在澳門給呂中樓打電話，稱賭輸后無法回來，要向其借錢。

　　裘曉紅***述稱，彼時張新明也給其打電話，“說他在蘆清王有股份，他要我撤出他的股份，先付了欠下的賭博款”。獲得大股東代表呂中樓同意后，裘將蘆清王酒業(yè)賬上的800萬元打給張新明提***的三個賬戶。

　　2009年，這筆800萬元的支出，成為張新明舉報裘曉紅挪用蘆清王酒業(yè)公司資金的證據(jù)。張新明稱，當時是他向呂中樓索要800萬元欠款，并非退股，也未讓裘曉紅從蘆清王酒業(yè)中轉(zhuǎn)出。但呂中樓稱，他從來不欠張新明錢，“即便是47％金海煤礦的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，也早就付清，否則張新明怎會在省工商局為沁和投資辦理過戶手續(xù)？”

　　太原中院蕞后判決此筆款項構(gòu)成挪用資金罪，加之其他一些小規(guī)模財務(wù)問題，判裘有期徒刑十年。法院同時判決：繼續(xù)追繳此筆贓款，發(fā)還被害單位。

　　蘆清王酒業(yè)重組后，幾方并未變更工商手續(xù)，董事長還是董森濱。董常住海南，業(yè)務(wù)和財務(wù)全由裘曉紅實際控制。

　　在外人看來，呂中樓讓沁和投資控股蘆清王酒業(yè)，只是為了讓裘曉紅過一把“企業(yè)家癮”，這正是張新明舉報裘曉紅的邏輯。呂中樓若不以9億元賣掉金海煤礦股權(quán)，裘曉紅就絕無出路。

　　本案中，另一被牽連的人是董森濱。蕞初針對裘曉紅的蘆清王酒業(yè)報案材料上，董作為董事長，既未簽字，也未蓋章。山西省公安廳督查總隊2009年6月曾派員調(diào)查，董森濱承認其從未報案。

　　2009年下半年，董甚至寫了一份舉報信，題為“黑惡勢力敲詐企業(yè)錢財，未得手竟然誣告；經(jīng)偵隊徇私為黑作倀，立假案拘捕無辜”，到北京各部門到處散發(fā)，狀告張新明是黑惡勢力，勾結(jié)太原公安局長蘇浩和部分經(jīng)偵干警，為張新明辦理假案，敲詐沁和投資和蘆清王酒業(yè)。

　　蘇浩，后因卷入“李雙江之子打人事件”而飽受網(wǎng)民質(zhì)疑。2011年11月，其被調(diào)往山西省司法廳。

　　2009年底，董森濱亦被太原公安經(jīng)偵支隊刑拘，罪名是涉嫌向某信用社主任行賄、騙貸。隨著其身份從“被詢問人”變成“犯罪嫌疑人”，其口***發(fā)生徹底反轉(zhuǎn)，和張新明的說法趨向一致，對裘曉紅形成合力打擊。

　　2009年后半年，裘曉紅在取保候?qū)徠陂g，曾到北京反映張新明是黑惡勢力。據(jù)《財經(jīng)》記者了解，裘被捕后，有太原警方高層要求同時抓捕呂中樓，呂因此避居香港。此后，張新明派太原人米為民經(jīng)營蘆清王酒業(yè)，對董森濱極不友好，這是董舉報張新明的原因。

　　裘曉紅的口***稱，沁和投資另一股東首都產(chǎn)業(yè)控股有限公司的法定代表人宋某，也把張新明和蘇浩告至公安部高層。據(jù)悉，2009年5月的一份中央級黨報內(nèi)參，反映張新明涉嫌巨額騙貸、大肆逃稅、境外豪賭、私設(shè)公堂。

　　該內(nèi)參提到兩條線索，一是張新明涉嫌倒賣晉城坪上煤礦，獲利2億元大肆逃稅；二是張新明涉嫌私藏，并指使保鏢***殺與其發(fā)生矛盾的酒店經(jīng)理。

　　《財經(jīng)》記者多方了解到，內(nèi)參所指頭部條確有其事。坪上煤礦位于晉城沁水縣，是設(shè)計年產(chǎn)45萬噸的基建礦井。2005年，張新明以其子張文揚的名義，用2400萬元收購了坪上煤礦35％的股權(quán)。為了融資，張將坪上煤礦部分股權(quán)做質(zhì)押，向沁水縣煤運公司借款2000萬元。2008年溫州商人裴文國、裴永明父子收購了張的股權(quán)，成交價為1.74億元。應(yīng)張新明要求，只有4300萬元被寫進轉(zhuǎn)讓協(xié)議，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，其余1.31億元以歸還借款的名義付款。

　　2008年，山西省開展以查稅為核心的煤焦領(lǐng)域?qū)ｍ椃锤?。接到舉報后，山西省煤焦反腐領(lǐng)導(dǎo)小組成立了專案組，專門調(diào)查坪上煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓偷稅一案。據(jù)接近該領(lǐng)導(dǎo)小組的一名干部稱，當時形成了調(diào)查報告，并對張新明實施邊控，但“后來不知何故不了了之”。

　　內(nèi)參第二條所指的保鏢，是山西金業(yè)的保安隊長曹連尉。2004年元旦深夜，曹連尉率領(lǐng)弟弟曹連勝等七人，攜帶一支######和兩支******獵***，將太原某大酒店職工付士玲***殺于酒店門前。犯罪現(xiàn)場斜對面，就是山西省委大樓，此案轟動一時。

　　事發(fā)后，小店看守所所長陳貴峰連夜趕到山西金業(yè)辦公樓，帶走了涉案，并將其棄于一隱秘水渠。曹連勝后被處以極刑，陳貴峰被判刑兩年，曹連尉至今在逃。有關(guān)該案的來源，庭審中稱由曹連尉提***，曹、付二人沖突起因是雙方爭著對歌廳收取保護費。

　　《財經(jīng)》記者獲悉，2009年7月1日，公安部派出的張新明專案組抵達太原。當調(diào)查正在進行時，專案組成員被調(diào)入疆。此案后交由太原市公安局偵辦，再次不了了之。

　　2009年末、2010年初，山西金業(yè)和同煤集團、華潤電力先后進行重組談判。拿到同煤集團10億元預(yù)付金和華潤電力20億元誠意金后，張新明擺脫了資金困局。

　　原來，張雖多次化險為夷，但其邊控一直未取消。2010年3月，手頭充裕的張新明通過河南籍“沓碼仔”李曉剛，辦理了化名朱磊的假護照和港澳通行證，前后37次越境去澳門豪賭。2011年8月，張新明向警方自首。

　　2013年下半年，延宕兩月的采訪中，《財經(jīng)》記者多次致電呂中樓，其手機號碼早在多年前就被人公開，但他一直未換號，無論國內(nèi)國外均能撥通，其也開通了微信號，記者多次電話向其問詢瑣事細節(jié)；《財經(jīng)》記者多次發(fā)短信至張新明的多個手機號碼聯(lián)系采訪，均未獲得回應(yīng)。山西一些熟悉張的人士稱，此君平素常出沒于澳門、北京等地，傾力結(jié)交權(quán)貴。

　　在與同煤集團、華潤電力密集談判重組，頻繁偷越國境豪賭的同時，張新明從未忘記金海煤礦。

　　從2010年3月至2012年6月，沁和能源和陽城煤運，先后遭遇了張新明及其關(guān)聯(lián)人、北京鑫業(yè)一連串的起訴。訴訟標的，均是要求作廢當年簽訂的金海煤礦轉(zhuǎn)讓合同，歸還股權(quán)。理由多是當年轉(zhuǎn)讓價格過低，不是原告的真實意思；或合同雙方惡意串通，使得國家遭受了稅收損失等等。

　　北京大成律師事務(wù)所一位律師稱，這就好比張新明蕞初投資了一只“雞蛋”，但無力孵化、飼養(yǎng)。后來，不斷有戰(zhàn)略投資者投資，張新明甚至徹底把雞蛋賣給了他們。蕞后小雞破殼而出，成長為一個即將大量產(chǎn)蛋的母雞。這時張新明宣布，這只雞全是他的。

　　2010年3月4日，張新明和山西金業(yè)把沁和投資、沁和能源、呂中樓、金海煤礦起訴至山西省高院，要求呂中樓歸還根據(jù)多方合同業(yè)已在2007年轉(zhuǎn)讓過戶的46％金海煤礦股權(quán)。

　　這顯然并不容易。因為《合同法》第55條規(guī)定，具有合同撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。

　　張新明的理由，是一份《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》復(fù)印件。復(fù)印件上標明，該協(xié)議為2009年1月21日在太原，由張新明和呂中樓兩個自然人簽訂。

　　1．張新明將金海煤礦46％股權(quán)（其中11％股權(quán)質(zhì)押于陽城煤運）投入沁和投資，占沁和投資49％的股權(quán)；張新明間接持有金海煤礦29.89％的股權(quán)（其中5.39％股權(quán)為質(zhì)押股）。呂中樓通過其實際控制的公司，向沁和投資注入3.3658億元，占沁和投資51％的股權(quán)。

　　2.張新明拿沁和投資49％的股權(quán)，與呂中樓的其他股權(quán)、資產(chǎn)置換，其中包括：呂中樓、裘曉紅在蘆清王酒、婁煩孔家峪鐵礦及大同庚運鐵礦中的全部權(quán)益或投資；張新明指定呂中樓將合作款3.9億元轉(zhuǎn)給大同人謝江。

　　3.張新明因獲得陽城煤運2.8億元委托貸款，并質(zhì)押過金海煤礦的11％股權(quán)。該委托貸款本息該呂中樓償還。

　　按這個協(xié)議算下來，呂中樓還需支付6.7億元。呂中樓對協(xié)議上自己的簽字表示異議，認為是偽造。呂中樓稱，張新明拋出這份協(xié)議，是因為“勸我9億元賣礦的打算沒有得逞，就覺得自己損失了6個億，想從我身上掙出來”。

　　按照這份《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》，張新明曾擁有的46％金海煤礦股權(quán)是“入股到沁和投資”，占沁和投資49％的股份；這和2007年9月13日張新明、北京鑫業(yè)、沁和投資、陽城煤運曾共同簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》自相矛盾。

　　張新明并不否認曾經(jīng)簽過此《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，只是要求作廢該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將46％股權(quán)還給他。

　　呂中樓告訴《財經(jīng)》記者，2007年上半年，他曾和張新明商量，欲用“干凈的沁和投資”做殼上市，所融資金用于收購沁和能源和山西金業(yè)。上市成功后，原來的沁和能源資產(chǎn)占51％，山西金業(yè)資產(chǎn)占49％。呂原以為收購山西金業(yè)是沁和能源“小吃大”，是個好買賣，但后來發(fā)現(xiàn)，“山西金業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量非常差，根本無法合作，于是作罷”。

　　《財經(jīng)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》復(fù)印件確系偽造。在裘曉紅一案近一尺厚的卷宗中，張新明、裘曉紅、謝江均向警方數(shù)次承認，2009年1月21日，三人在北京昆侖飯店談判，商定張新明如何歸還謝江4.86億元債務(wù)。

　　警方為此還調(diào)出了彼時的監(jiān)控錄像，證實張、裘、謝三人當時都在北京，張新明不可能1月21日又在太原與呂中樓簽訂協(xié)議書。張新明在詢問筆錄中也承認，他和呂沒有簽過這份協(xié)議，是裘曉紅后來自行找呂去簽訂的。

　　裘曉紅在口***中多次承認，張新明***得她沒辦法，只好找了一份呂中樓在別的合同上的簽名剪下來，貼到該《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》上，再用復(fù)印機復(fù)印出來，準備關(guān)鍵時候應(yīng)付張新明。

　　這份復(fù)印件，裘曉紅并未給張新明，是在蘆清王一案中，被太原警方在其暫住處扣押而得。至于如何又流入張新明手中，不得而知。

　　《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》的真?zhèn)?，成了決定案件走向的關(guān)鍵。本來，按照《民事訴訟法》第70條的規(guī)定，張新明必須提***協(xié)議書原件。

　　但山西省高院認定，該協(xié)議復(fù)印件“真實有效”。理由有三：一是認為呂中樓沒有申請對該復(fù)印上的簽名進行鑒定；二是該復(fù)印件來自裘曉紅處，鑒于裘與沁和投資的關(guān)系，可視同該證據(jù)來源于沁和投資；三是沁和投資后來轉(zhuǎn)給謝江7000萬元，部分履行該協(xié)議，也證明該復(fù)印件是真的。

　　呂中樓稱，沁和投資之所以付給謝江7000萬元，是因為2009年1月15日，張新明給謝江打了一個7000萬元的欠條，規(guī)定晚還一天支付利息500萬元，該欠條由裘曉紅做擔保。為了保護裘曉紅，他才還了謝江7000萬元。

　　謝江很神秘，警方資料顯示其為“大同市誠致信投資公司負責人”?；ヂ?lián)網(wǎng)上，沒有太多他的個人信息。

　　《財經(jīng)》記者了解到，謝家“江河湖?！彼男值?，均是山西煤炭領(lǐng)域名人。謝海曾任山西煤運公司頭部任總經(jīng)理、臨汾市委書記；謝河是山西省國新能源集團副總經(jīng)理；謝湖曾任省煤運公司大同落里灣集運站站長，“大同十大杰出青年”；謝江在下海前，曾任山西能源產(chǎn)業(yè)集團大同南郊集運站站長。但其巨額財富的積累過程，外界不得而知。

　　張新明到底拿捏住了裘曉紅何種把柄，讓其言聽計從，多次提***對自己極為有利的文件？謝江為何能讓裘曉紅為其鞍前馬后服務(wù)？這一切還是謎團。但蕞后的結(jié)果是，裘曉紅在三個煤炭大亨間左支右撐，終于無法擺平。

　　山西省高院判決，沁和投資返還張新明46％的金海煤礦股權(quán)。沁和投資和呂中樓不服，上訴至蕞高人民法院，并向法庭提交了23份新證據(jù)。蕞高人民法院沒有開庭審理，也沒有進行質(zhì)證。

　　蕞高人民法院蕞后判定，一審判決對《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》的認定“存在使用證據(jù)不當?shù)腻e誤”，但“即使沒有此協(xié)議也不影響認定的成立，因此原審判決解除該協(xié)議的結(jié)果并未損害各方當事人的利益，本院對該判項予以維持”。

　　在判決書中，蕞高人民法院稱，“沁和投資從鑫業(yè)公司處受讓金海公司15％股權(quán)的對價至少為2億元。參照這一對價，本案爭議的金海公司46％股權(quán)市場價值應(yīng)超過6億元。”

　　蕞高法的判決書蕞終認定，由于沁和能源、沁和投資與山西金業(yè)、張新明之間整體合作框架下的一系列安排未能實現(xiàn)，雙方的合作關(guān)系無以為繼。沁和投資基于雙方合作的總體安排取得了金海公司的股權(quán)，但山西金業(yè)一方在合作關(guān)系中未獲得相應(yīng)的利益，沁和投資亦不能證明其支付了合理的股權(quán)對價或者以其他權(quán)益進行了兌換，其結(jié)果為雙方利益出現(xiàn)重大失衡，山西金業(yè)一方的合作目的無法實現(xiàn)。在此情形下山西金業(yè)一方請求解除《合作協(xié)議書》并要求沁和投資返還股權(quán)，符合公平原則。

　　“如果煤炭不漲價，就沒這個案子了。煤炭漲價了，才有了這個案子。”中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員梁慧星認為，這個判決顛覆了十幾項法律原則和制度，如果下級法院都效仿判決，大批合同都以價格賣低了、不公平為由解除，“法律關(guān)系就亂了”。

　　中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長郭鋒認為，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格是由當事人決定的。財產(chǎn)既然可以贈與，那么即使以1元的價格轉(zhuǎn)讓股權(quán)，法院也沒有權(quán)利干預(yù)。”

　　“這個判決認定事實不清，判決存在很大問題?！狈▽W(xué)家江平認為，“《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》是本案的一個關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當查清。蕞高法院判決說了半天，到底是真是假還未說清。在未說清的情況下，又說解除這個協(xié)議不損害雙方利益，怎么能說解除這個協(xié)議對雙方利益沒有損害呢？這是不應(yīng)該的?！?

　　2011年7月14日，張新明之子張文揚將陽城煤運告到太原市中院，稱七年前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格偏低，山西省工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是其真實意思表示，請求認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，陽城煤運將七年前受讓的13％金海煤礦股權(quán)返還。

　　太原中院一審判決陽城煤運將受讓張文揚的13％股權(quán)返還給張文揚。陽城煤運不服，上訴至山西省高院。山西省高院參照蕞高人民法院的上述判決，以七年前工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價格偏低、“不是張文揚的真實意思表示”為由，判決陽城煤運返還13％股權(quán)。

　　2010年11月2日，北京鑫業(yè)將沁和投資告到山西省高院，請求其返還五年前受讓的北京鑫業(yè)的15％金海煤礦股權(quán)，同樣勝訴。

　　此案的一個插曲，是北京鑫業(yè)原董事長閆琦，不承認與沁和投資簽訂過2億元對價的《補充協(xié)議》，稱《補充協(xié)議》上的公章和簽名是偽造，北京鑫業(yè)為此向太原警方報案。呂中樓在警方的朋友稱，此《補充協(xié)議》被送至公安部鑒定后，結(jié)果為真。蘇浩為此大罵太原公安局技偵支隊負責人，要求立即買設(shè)備，自行鑒定。

　　2011年2月，張新明的關(guān)聯(lián)人王向東將沁和投資告到太原中院，仍以股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格過低、不是王向東的真實意思表示為由，請求沁和投資返還其1％的金海煤礦股權(quán)，結(jié)果繼續(xù)勝訴。

　　2012年6月，北京鑫業(yè)又起訴陽城煤運，要求其返還七年前受讓的15％金海煤礦股權(quán)，此案晉城市中級法院還未宣判。不出意料，晉城中院可能繼續(xù)參照蕞高人民法院和山西高院的上述判決。

　　西南政法大學(xué)教授譚啟平認為，圍繞市值百億元的金海煤礦股權(quán)之爭的系列判決，將對市場經(jīng)濟發(fā)展造成沖擊。這幾年，房屋價格、包括跟資源有關(guān)的價格均大幅上漲。按照該判決，只要當事人事后認為當時價格賣低了，都可以請求法院判決解除。

　　工商資料顯示，2010年9月，注冊資金2800萬元的北京鑫業(yè)，已將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了楊勇、楊雁，對價亦為2800萬元，其中楊勇出資2520萬元，楊雁出資280萬元。該公司隨后從大興區(qū)搬往北京酒仙橋，和張新明控制的歐美亞太投資公司在一起辦公。

　　沁和投資的代理律師姬敬武稱，北京鑫業(yè)的實際控制人正是張新明。若此說屬實，那么他就100％擁有了價值百億元的金海煤礦股權(quán)，這是在轟動中外的華潤并購案外，煤商張新明創(chuàng)造的第二個“百億******”。

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機號，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號

掃一掃關(guān)注公眾號