快報常州電 一項廠房建筑工程，施工單位聲稱造價400余萬，發(fā)包單位只付給290萬，為此施工單位將發(fā)包單位告上法庭，然而發(fā)包單位通過審計鑒定造價為220余萬，前后差價近200萬。該案受到常州、溧陽紀(jì)檢部門的高度重視，昨天，紀(jì)檢部門負責(zé)人專門到庭旁聽了該案的審理全過程。昨天常州中院做出一審判決，駁回原告施工單位的訴訟請求。

　　庭審中，原告溧陽城建集團有限公司認(rèn)為，2000年11月，原告與溧陽市印刷廠簽訂了建設(shè)施工合同，合同約定原告為該印刷廠承建辦公樓等工程，在合同履行過程中，溧陽市印刷廠又追加了工程量，工程完工后，經(jīng)溧陽市建設(shè)工程造價咨詢有限公司審計決算，工程造價為4059415.24元，另原告與該印刷廠又就其余的工程進行了決算，審定為133820.19元，兩項合計工程款為4193235.43元。2002年2月，溧陽市印刷廠進行改制，新組建成了溧陽晨明印刷公司等兩家公司，也就是現(xiàn)在的兩被告。在這期間，溧陽市印刷廠及現(xiàn)在的晨明等公司共支付工程款290萬，余款至今未付。原告要求晨明等兩家公司未履約，支付拖欠的工程款及賠償損失。

　　被告晨明公司則在昨天的庭審中表示，工程完工于改制前，他們之所以未付全部款項，就是對工程造價產(chǎn)生了懷疑，遂向中院申請對工程造價重新審計鑒定。常州中級人民法院委托常州常申會計師事務(wù)所對印刷廠工程重新審計鑒定，該事務(wù)所鑒定結(jié)果表明，這項工程總造價為2245849.73元。被告認(rèn)為，他們不但不用再支付工程款，反倒原告還要退還他們多收的款子。常州中院昨天當(dāng)庭判決認(rèn)為，常州常申會計師事務(wù)所的審計鑒定合法有效，這項工程總造價為2245849.73元，因此駁回原告的訴訟請求。

　　昨天，常州、溧陽紀(jì)檢部門及溧陽經(jīng)貿(mào)局有關(guān)負責(zé)人旁聽了該案。有關(guān)知情人士透露，該項工程造價前后經(jīng)過了四次審計，每次審計結(jié)果都不一樣，中院委托審計造價為220余萬，與原告的要價相差百分之四十四點多。紀(jì)檢部門有關(guān)負責(zé)人接受記者采訪時表示，由于這項工程在建成時還是國有資產(chǎn)，又接到“在這項工程中涉嫌國有資產(chǎn)流失”的舉報，“而且前后幾次造價審計結(jié)果相差太大”，因此紀(jì)檢部門已經(jīng)對該事件介入調(diào)查。

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機號，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號

掃一掃關(guān)注公眾號