由內(nèi)容質(zhì)量、互動評論、分享傳播等多維度分值決定，勛章級別越高()，代表其在平臺內(nèi)的綜合表現(xiàn)越好。

　　原標(biāo)題：河南高院：股東之間約定將公司承包經(jīng)營，是否構(gòu)成股東濫用行為？

　　股東之間通過簽訂協(xié)議方式，一方委托另一方對公司行使經(jīng)營管理權(quán)，應(yīng)屬公司在經(jīng)營管理方面的自治范疇，不應(yīng)屬于股東的濫用行為。該委托經(jīng)營管理模式完全屬于公司自治范疇，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一般不作否定性評價(jià)。

　　孟州嘉隆公司作為持有河南嘉陵公司9%股份的股東，在重慶海洲公司對河南嘉陵公司經(jīng)營管理期間是否參與經(jīng)營、如何參與經(jīng)營也屬于公司自治范疇，不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定孟州嘉隆公司存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的情形。

　　公司法人人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任是公司法的基本原則，否認(rèn)公司獨(dú)立人格，由濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于股東有限責(zé)任的例外情形，旨在矯正有限責(zé)任制度在特定法律事實(shí)發(fā)生時(shí)對債權(quán)人保護(hù)的失衡現(xiàn)象。在侵害公司財(cái)產(chǎn)方式的層面上，應(yīng)對公司股東濫用行為與不法行為加以區(qū)分。實(shí)踐中，常見濫用行為有：人格混同、過度支配與控制、資本顯著不足等。一般情況下，法律對股東的不法行為均規(guī)定有相應(yīng)的法律后果。

　　河南嘉陵公司共計(jì)欠耀強(qiáng)機(jī)械公司2690033.35元。

　　河南嘉陵公司股東為中電科能源公司占51％股份，重慶海洲公司占40％股份，孟州嘉隆公司占9％股份。

　　2012年5月26日，中電科能源公司與重慶海洲公司簽訂《合資經(jīng)營協(xié)議書》的部分內(nèi)容：（一）在本協(xié)議有效期內(nèi)，重慶海洲公司保證遵守公司章程，依法經(jīng)營并按照本協(xié)議約定行使管理權(quán)，切實(shí)維護(hù)河南嘉陵公司利益和股東的投資權(quán)益。中電科能源公司尊重重慶海洲公司在受托權(quán)限內(nèi)依法獨(dú)立自主行使河南嘉陵公司經(jīng)營管理權(quán)，維護(hù)重慶海洲公司作為受托經(jīng)營管理人的利益。經(jīng)營期限，河南嘉陵公司經(jīng)營管理權(quán)的委托期限自本協(xié)議生效之日起至2017年12月31日止。（二）收益條款：在重慶海洲公司受托負(fù)責(zé)經(jīng)營河南嘉陵公司期間，重慶海洲公司向中電科能源公司支付固定收益：2012年，100萬元；2013年，300萬元；2014年，300萬元；2015年，300萬元；2016年，330萬元；2017年，365萬元。重慶海洲公司自本協(xié)議簽訂之日起5個(gè)工作日，一次性向中電科能源公司支付2012年至2014年三年的固定收益，合計(jì)700萬元。（三）除土地使用權(quán)以外資產(chǎn)的保值條款：重慶海洲公司受托負(fù)責(zé)經(jīng)營河南嘉陵公司期間，必須保證河南嘉陵公司除土地使用權(quán)以外的資產(chǎn)保值增值。本協(xié)議有效期內(nèi)任一經(jīng)營年度，如因河南嘉陵公司經(jīng)營虧損等原因?qū)е鲁恋厥褂脵?quán)以外資產(chǎn)減值（低于保值額）的，重慶海洲公司以自有資產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)虧。重慶海洲公司自本協(xié)議簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)，向中電科能源公司支付1000萬元作為受托經(jīng)營的保證金，該保證金將按如下方式使用：1.重慶海洲公司受托負(fù)責(zé)經(jīng)營河南嘉陵公司期間的任一經(jīng)營年度，如經(jīng)第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)/評估的河南嘉陵公司除土地以外的凈資產(chǎn)值低于保值額，則重慶海洲公司應(yīng)在次年3月31日前以自有資產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)虧；應(yīng)河南嘉陵公司經(jīng)營所需，中電科能源公司也可先行直接利用該保證金進(jìn)行補(bǔ)虧，在此情況下，重慶海洲公司應(yīng)在次年3月31日前向中電科能源公司支付與補(bǔ)虧同等金額的資金，以確保該保證金維持在1000萬元水平。2.重慶海洲公司受托負(fù)責(zé)經(jīng)營河南嘉陵公司期限屆滿后。中電科能源公司在確認(rèn)重慶海洲公司按本協(xié)議約定繳納固定收益，并按本條第二款第2項(xiàng)第（1）點(diǎn)之約定完成補(bǔ)虧的前提下，在2018年3月31日前不計(jì)息向重慶海洲公司退還該1000萬元保證金；中電科能源公司也可直接從該保證金中扣減重慶海洲公司受托負(fù)責(zé)經(jīng)營河南嘉陵公司應(yīng)繳而未繳的固定收益，并利用該保證金直接進(jìn)行補(bǔ)虧的前提下，在2018年4月30日前不計(jì)息將該保證金補(bǔ)虧后剩余金額退還重慶海洲公司。（四）品牌管理和品質(zhì)控制：重慶海洲公司受托負(fù)責(zé)河南嘉陵公司期間，河南嘉陵公司使用中電科能源公司品牌，生產(chǎn)中電科能源公司的三輪摩托車產(chǎn)品。對中電科能源公司具備供應(yīng)能力的發(fā)動機(jī)產(chǎn)品，河南嘉陵公司必須從中電科能源公司采購，中電科能源公司同意向河南嘉陵公司銷售該等發(fā)動機(jī)的單臺價(jià)格應(yīng)不高于“（除中電科能源公司所生產(chǎn)發(fā)動機(jī)以外，市場占有率前三的同類型發(fā)動機(jī)單臺均價(jià)+30元）/臺”；對河南嘉陵公司提出但中電科能源公司不具備供應(yīng)能力的發(fā)動機(jī)采購，河南嘉陵公司可以向第三方采購，但必須報(bào)中電科能源公司備案。

　　第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

　　公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　頭部百六十六條公司分配當(dāng)年稅后利潤時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。

　　公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損。

　　公司從稅后利潤中提取法定公積金后，經(jīng)股東會或者股東大會決議，還可以從稅后利潤中提取任意公積金。

　　公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤，有限責(zé)任公司依照本法第三十四條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。

　　股東會、股東大會或者董事會違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。

　　公司持有的本公司股份不得分配利潤。

　　再審法院（河南高院）認(rèn)為：本案中，中電科能源公司是否存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為，應(yīng)結(jié)合本案法律事實(shí)進(jìn)行綜合判斷。首先，股東之間通過簽訂協(xié)議方式，一方委托另一方對公司行使經(jīng)營管理權(quán)，應(yīng)屬公司在經(jīng)營管理方面的自治范疇，不應(yīng)屬于股東的濫用行為。2012年5月26日中電科能源公司與重慶海洲公司簽訂《合資經(jīng)營協(xié)議書》約定，中電科能源公司將河南嘉陵公司的經(jīng)營管理權(quán)委托給重慶海洲公司，由重慶海洲公司自協(xié)議生效之日起至2017年12月31日期間，在受托權(quán)限內(nèi)依法獨(dú)立自主對河南嘉陵公司行使經(jīng)營管理權(quán)。該委托經(jīng)營管理模式完全屬于公司自治范疇，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一般不作否定性評價(jià)。其次，中電科能源公司在未依法依規(guī)彌補(bǔ)公司虧損和提取法定公積金之前，變相通過重慶海洲公司提前收取受托經(jīng)營河南嘉陵公司期間的固定收益或?qū)⒈ＷC金轉(zhuǎn)為固定收益，該行為應(yīng)屬于不法行為。按照公司法頭部百六十六條的規(guī)定，中電科能源公司應(yīng)向河南嘉陵公司退還其收益。再次，根據(jù)《合資經(jīng)營協(xié)議書》的相應(yīng)條款，重慶海洲公司受托負(fù)責(zé)經(jīng)營管理河南嘉陵公司期間，不僅有向中電科能源公司采購發(fā)動機(jī)的約定，還有向第三方采購的約定，該條款內(nèi)容不足以認(rèn)定中電科能源公司對河南嘉陵公司存在過度支配與控制，使該公司完全喪失獨(dú)立性的事實(shí)。綜上，原審以中電科能源公司未依法提取法定公積金為由，認(rèn)定其存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人利益不當(dāng)，本院予以糾正。

　　孟州嘉隆公司雖然不是本案再審申請人，但該公司在再審?fù)徶忻鞔_提出其不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，其再審訴訟理由與中電科能源公司相同。對此，本案再審一并予以審理。經(jīng)查，原審中，耀強(qiáng)機(jī)械公司請求孟州嘉隆公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的依據(jù)為該公司是河南嘉陵公司的股東，但在重慶海洲公司承包期間，對公司不管不問，這種做法侵害了債權(quán)人與公司的利益。對此，本院認(rèn)為，孟州嘉隆公司作為持有河南嘉陵公司9％股份的股東，在重慶海洲公司對河南嘉陵公司經(jīng)營管理期間是否參與經(jīng)營、如何參與經(jīng)營也屬于公司自治范疇，不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定孟州嘉隆公司存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的情形。耀強(qiáng)機(jī)械公司請求孟州嘉隆公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無事實(shí)與法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

　　中電科能源股份有限公司［原中國嘉陵工業(yè)股份有限公司、耀強(qiáng)洛陽機(jī)械制造有限公司買賣合同糾紛再審民事判決書

　　本文作者：謝歌，文豐訴訟仲裁部專職律師，河南科技大學(xué)工學(xué)學(xué)士

　　執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：民商事訴訟及非訴法律事務(wù)

　　謝歌律師在從業(yè)期間致力于民商事訴訟業(yè)務(wù)，參與了大量訴訟案件的辦理，先后處理了多起勞動爭議案件、民間借貸案件、離婚糾紛案件、各類侵權(quán)案件，積累了豐富的民事訴訟經(jīng)驗(yàn)。謝歌律師并致力于為各類企業(yè)提供合同審查、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范及糾紛處理等法律服務(wù)。返回搜狐，查看更多

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機(jī)：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機(jī)號，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號

掃一掃關(guān)注公眾號